안락사가 허용되면 우선 떠오르는 문제가 재산관련, 장기관련 범죄들 같긴한데
신청자의 재산 상당수를 국가가 귀속하면 그런 우려가 좀 줄어드려나요?
저도 가급적 제가 대상자가 되게 허용됐으면 좋겠습니다.

장기는 이득이 위험보다 많이 적을거 같은데 재산이 많은 분들의 경우는 ㅠㅠㅠ 어려운 문제이긴 합니다 ㅠㅠㅠ

가히 인정처벌법이라 합니다.
인간으로서의 정리를 끊지 못하는 이들만 처벌 받는 구조

이런건 집행유예 안해주나요? 참..

장기 문제는 사실 어렵지는 않죠 의학적으로, 의사의 판단에서 말기질환이라고 인정되는 경우라면 장기를 쓸 데가 없을테니까. 재산 문제는 거꾸로, 국가에서 개인의 재산을 뺐을 근거가 없습니다. 말기질환으로 고통받는 사람들한테 강도질하는것도 아니고...

제가 이쪽에 대해 잘 아는 것은 아니지만, 이미 안락사를 허용하는 국가도 있지요. 크게 문제가 되는 게 있었던 것 같지는 않습니다. 그러다보니 개인적으로는 사회의 관례나 법이 흔히 그렇듯 헛점이 있는 것이고 크게 문제가 되거나 변화가 있기 전까지는 소수의 해당자가 피해 입는 구조일 수 밖에 없겠구나 하고 있습니다.

고령화사회가 되어서 노인들이 처치곤란한 시대가 되면 자연스레 안락사든 뭐든 합법화되지 않을까 생각합니다. 아마 저도 그 혜택을 볼거 같구요.

슬픕니다. 요즘은 내가 60넘어서 자녀들이 다 성인이 되면 연명치료는 안하고싶다는 생각이 듭니다

저것도 최소한으로 해줬네요

요 책이 생각나네요. https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=1009061 영화 노매드랜드에서도 언급돼서 살짝 놀랐던...

집유 주기엔 범죄에 악용될 가능성이 있어서 안 주는걸까요.

"피고인은 가족은 아니었지만 장기간 같이 산 동거인으로서 피해자의 고통을 덜어주기 위해 촉탁살인보다는 더 나은 방법을 찾아보려는 노력을 했어야 한다"고 밝혔다.

이어 "피고인은 피해자의 병세가 악화해 제대로 걷지도 못하는 지경에 이르렀는데도 경제적 어려움을 이유로 제대로 조치하지 않았다"며…

가족도 아닌 남에게 보호 부양 책임을 묻는 재판부는 아무리 생각해도 이해가 안됩니다. 법적으로 현실적으로 쌩판 남이자나요. 아프당가 말등가 그냥 냅두고 진즉 떠났으면 아무일도 없었을텐데 괜히 몇년동안 병수발하다 감옥까지 가네요.