지난 두번의 대선에서 볼수 있었던 현상은 보수당 후보조차도 선거를 앞두곤 표면상 좌클릭하여 정책에서 두드러진 차이가 나타나지 않는 모습(박근혜는 군 복무 단축, 홍준표는 최저임금 만원 공약)이었는데 이번에는 분위기가 다른 데에 초점이 가고.

양대 정당 및 후보의 실책이라 여겨지는 것이 부동산 및 시장 몰이해 vs 반노동 이라 하면 표심의 향방은 다시 말해 '근로소득으로 집을 살수 없음'에 좌절하는 20~40대 화이트칼라와 기초 노동 환경에 민감한 전방위를 망라한 중저임금 노동자의 대결이라 할진대, 어쨌거나 우리 체제는 1인 1표제를 채택하고 있는데...

머 종부세 반대를 부자들만 한게 아니니 뭐든 까봐야 알 노릇. 그냥 늘상 하는 말이지만... '해야 한다'와 '할수 있냐'는 백만 광년 떨어져 있는 것.

층위가 다른 댓글은 님이 먼저 다셨죠. 최저임금법과 헌법이랑도 층위가 다른걸요..?
이게 뭐 개헌이 필요한 사항도 아니고.. 여튼 이걸로 토론하고 싶은 생각은 없구요.

홍준표 얘기도 최저임금법 폐지가 아니라 중단이고 법적용을 잠시 멈추겠다. 는 건데
대통령 권한에 그런 게 있는지 없는지도 잘 모르겠네요.
제가 말하는 바는 저걸 해야한다거나 지지한다고 말하는게 아니라 그냥 못할 이유 있나? 싶다는거죠.
민주당도 임대차법 같은 거 소급적용도 잘만하던데..

뭐 님 말씀대로 최저임금법을 폐지해야만 하는거라면
홍준표가 최저임금법을 폐지하겠다고 주장한다 하더라도 그걸 반대할 근거가 뭘까 싶은거죠.
민주당에서 추진한 소득주도성장이라는 것도 효과가 없어서 그만뒀잖아요.
그 반대방향으로 가보자. 라고 할 때 그게 안될 이유가 뭘까요?