용어 가지고 다투는 게 공회전이 되기 쉽고, 제가 짬짬이 공부하고 있는 '페미니즘'과 제로스님이 언급하시는 '페미니즘'이 지칭하고자 하는 게 각기 다르다는 건 맥락으로 짐작할 수 있다만, 그래도 좀 구분을 해서 논의가 되었으면 좋겠어요. 피상적으로 받아들인 페미니즘을 가지고 여성의 소수자적 지위에서 도덕적 헤게모니를 유도한 후 세상 만물에 적용하는 닝겐은 저도 마뜩치 않아요. 하지만 사상으로서 페미니즘 일반은 (그 외의 다른 비판 이론들은) 기존 질서를 거꾸로 뒤집어서 억압받는 사람들에게 도덕적 성화나 헤게모니를 부여하자고 하지 않아요. 오히려 모두가 평등한 방향을 이상으로 내걸지요. 물론 인간의 사회적 삶에서 도덕적 단두대 놀이가 가지는 힘이 있으니 무한 소수자성 대결로 빠지는 촌극을 벌이기도 하지만 휴...

사상으로서 페미니즘이 가지고 있는 가치를 모두 부정하고, 래디컬(가끔씩 소비되는 모습을 보면 래디컬도 아닌 것 같을 때도 있지만)을 가지고 전부로 치환하는 건 위험해요. 젠더가 중요하게 작동하는 영역들을 기술하고 분석하기 위해서는 페미니즘 일반이 제기해 온 질문이 유용하거든요. 남성이 더 취약한 지점을 더 파고들기 위해서라도 페미니즘에서 발전시킨 풍부한 논의들이 필요해요. 게다가 페미니즘은 무턱대고 여성이라면 전부 부둥부둥하는 그런 사상이 절대 아니에요. 오히려 기사에서 언급한 내용들이 맞다면 그건 페미니즘이 더 앞장서서 비판해야 하는 지점이 되기도 하거든요.