예민하기 쉬워서, 이런 얘기 하려면 결국 길게 하게 되네요. 단지 집값, 땅값이 올랐거나 내렸다가 아니라 그런 의미까지 부여해서 이야기하고 싶으시다면 그건 결국 전체적인 부동산 정책이나 부동산 현황이 적절한지 부적절한지를 따지기 위해서라고 생각이 됩니다. 근데 그런식으로 따지면 더 문제에요. 왜냐면 높아서 문제인건 서울 지가지 지방 지가가 아니거든요. 지방이야 1~2억 정도면 4인가구가 살 만한 집 흔히 볼 수 있어요. 물론 1~2억도 적은 돈은 아니지만, 충분히 서민에 속하는 사람들도 돈 모아서 살 수 있는 수준이고 이것저것 따졌을때 그게 비싸다고 하지는 못할거에요.

서울은 대한민국 인구의 무려 1/4이 사는 도시인데도 억대 연봉자도 살만한 집 구하기가 어려울 정도로 비싸니(더군다나 집을 사야 되는 젊은사람들이 많지요) 문제가 된거잖아요. 근데 서울 집값은 더욱 오르고 지방 집값은 내리니 더욱 문제지요. 서울이야 집값 내려도 다 살 사람들 있고 문제되지 않지만 지방은 집값 내리면 안그래도 사람 없는데 앞으로 전망 낮은 집을 왜 사고 거기 가서 살겠습니까... 어떤 기사 댓글에서 봤는데 정부가 지방을 버렸는데 사람들이 지방에 가서 살려고 하겠냐고 하던데요.