- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 19/03/12 14:56:23수정됨 |
| Name | 방사능홍차 |
| Subject | 與 "나경원 발언, 국가원수 모독죄" 격앙…윤리위 제소 |
|
작성자가 본문을 삭제한 글입니다. 0
이 게시판에 등록된 방사능홍차님의 최근 게시물
|
|
오바라기 보던 저정도 해도 적정선이라고 판단한거죠. 뭐 저래야 좋아하시는 분들이 많으니까 이정도 해야 된다고 결정한거지 설마 실수 했겠습니까
국가모독죄: 1988년 제13대 국회의원 총선거에서 여소야대(與小野大)가 되자 여야 4당은 ‘민주발전을 위한 법률개폐특위’를 구성, 전체 회의를 열어서 ‘국가모독죄 삭제와 정치풍토쇄신법 폐지’의 여야단일안 상정에 합의하였고, 같은 해 12월에 열린 국회에서 해당 안건이 통과되어 국가모독죄 조항이 삭제되었다.
이해찬이 88년에 국회의원이었는데, 그때 반대표 던졌다면 일관성은 있다고 인정해 드리지요.
이해찬이 88년에 국회의원이었는데, 그때 반대표 던졌다면 일관성은 있다고 인정해 드리지요.
저는 나경원 발언이 별로 문제가 있는지도 모르겠군요. 왜 기사에서 막상 나경원 발언은 제일 밑에다
배치했는가 싶습니다. 기사 앞에만 보면 나경원이 문재인은 김정은 수석대변인이라고 지칭한 것 같네요.
"대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라"
배치했는가 싶습니다. 기사 앞에만 보면 나경원이 문재인은 김정은 수석대변인이라고 지칭한 것 같네요.
"대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라"
혼네와 다테마에라고 해야할까요.
저는 나경원 원내대표가 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라" 라고 말했다 해도,
정작 하고 싶었던 말, 내지는 지지층들에게 들려주고 싶었던 말은 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이다"였다고 봅니다.
즉, 포장(다테마에)을 그럴 듯 하게 했을 뿐,
어차피 언론 헤드라인에 올리고 싶었던 말은 지금 회자되고 있는 말일 거라는데에 점심 한 끼쯤은 걸 수 있습니다? ㅎㅎ
다만, 굳이 그렇게 발언하였다고 하여 윤리위에 제소하겠다는 건 민주당이 ... 더 보기
저는 나경원 원내대표가 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라" 라고 말했다 해도,
정작 하고 싶었던 말, 내지는 지지층들에게 들려주고 싶었던 말은 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이다"였다고 봅니다.
즉, 포장(다테마에)을 그럴 듯 하게 했을 뿐,
어차피 언론 헤드라인에 올리고 싶었던 말은 지금 회자되고 있는 말일 거라는데에 점심 한 끼쯤은 걸 수 있습니다? ㅎㅎ
다만, 굳이 그렇게 발언하였다고 하여 윤리위에 제소하겠다는 건 민주당이 ... 더 보기
혼네와 다테마에라고 해야할까요.
저는 나경원 원내대표가 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라" 라고 말했다 해도,
정작 하고 싶었던 말, 내지는 지지층들에게 들려주고 싶었던 말은 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이다"였다고 봅니다.
즉, 포장(다테마에)을 그럴 듯 하게 했을 뿐,
어차피 언론 헤드라인에 올리고 싶었던 말은 지금 회자되고 있는 말일 거라는데에 점심 한 끼쯤은 걸 수 있습니다? ㅎㅎ
다만, 굳이 그렇게 발언하였다고 하여 윤리위에 제소하겠다는 건 민주당이 오바하는 거라고 봅니다.
그 정도는 서로 익스큐즈 해야하는 것 아닌가 해서요.
막말로, 정권 바뀌고 나서 야당인 민주당 원내내표도 대통령 그렇게 돌려깔 일이 없을 거라 누가 장담할 수 있을까요.
저는 나경원 원내대표가 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라" 라고 말했다 해도,
정작 하고 싶었던 말, 내지는 지지층들에게 들려주고 싶었던 말은 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이다"였다고 봅니다.
즉, 포장(다테마에)을 그럴 듯 하게 했을 뿐,
어차피 언론 헤드라인에 올리고 싶었던 말은 지금 회자되고 있는 말일 거라는데에 점심 한 끼쯤은 걸 수 있습니다? ㅎㅎ
다만, 굳이 그렇게 발언하였다고 하여 윤리위에 제소하겠다는 건 민주당이 오바하는 거라고 봅니다.
그 정도는 서로 익스큐즈 해야하는 것 아닌가 해서요.
막말로, 정권 바뀌고 나서 야당인 민주당 원내내표도 대통령 그렇게 돌려깔 일이 없을 거라 누가 장담할 수 있을까요.
저도 혼네가 그거였을거라는 점을 부정하진 않습니다만 이런 돌려까기는 새삼스럽지도 않다는거죠.
앞으로 정권바뀌고 예상을 할 필요도 없이 바뀌기 전에도 이정도 말을 못했다고 생각하지 않거든요.
'귀태'라던가. 아 이건 돌려깐 것도 아니었는데... 아무튼 서로 하던대로 했을뿐이라고 봐서요.
앞으로 정권바뀌고 예상을 할 필요도 없이 바뀌기 전에도 이정도 말을 못했다고 생각하지 않거든요.
'귀태'라던가. 아 이건 돌려깐 것도 아니었는데... 아무튼 서로 하던대로 했을뿐이라고 봐서요.
에이.. 그렇게 보긴 또 좀 그렇죠.
만약에 청와대 수석정도 되는 사람이 '나경원대표는 세간에서 자위녀라는 이야기가 있는데 그런 말 안듣도록 해 달라' 뭐 이렇게 말하면 옮긴 말이라고 오케이해줄 수 없겠죠. 저희 같은 필부들이나 쓸만한 말을 공식자리에서 그것도 진짜 국회 교섭단체 연설에서...
만약에 청와대 수석정도 되는 사람이 '나경원대표는 세간에서 자위녀라는 이야기가 있는데 그런 말 안듣도록 해 달라' 뭐 이렇게 말하면 옮긴 말이라고 오케이해줄 수 없겠죠. 저희 같은 필부들이나 쓸만한 말을 공식자리에서 그것도 진짜 국회 교섭단체 연설에서...
저게 문재인 대통령 유엔연설당시 블룸버그 통신이 기사제목으로 쓴 말이었습니다. 외신 기사 제목이었던거죠.
미국의 블룸버그 통신이 지난 26일 유엔총회에 참석한 문재인 대통령에 대해 '사실상 북한 김정은의 대변인 역할을 하고 있다(Moon becomes Kim jong Un's TopSpokesman)'는 평가를 내놨다.
그러니까 그런 소리 안 듣게 하라는 이야기였죠.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/27/2018092703586.html
미국의 블룸버그 통신이 지난 26일 유엔총회에 참석한 문재인 대통령에 대해 '사실상 북한 김정은의 대변인 역할을 하고 있다(Moon becomes Kim jong Un's TopSpokesman)'는 평가를 내놨다.
그러니까 그런 소리 안 듣게 하라는 이야기였죠.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/27/2018092703586.html
야당에서 그냥 제목만 따서 '김정은을 위해 노래하는 문재인~'이라고 말한다면 할말 없습니다.
근데 기사는
문재인이 김정은이 UN 총회에 참석하지 않는 사이에 그를 변호하는 연설을 했는데,
트럼프의 잔인한 독재자와도 맞지 않는 이야기이다 (링크는 18년 1월 트럼프의 연설, 총회는 9월.... 아홉달동안 벌어진 일은 ㄷㄷㄷ)
미국 조야를 찾아다니면서 김정은의 인상비평을 대단히 후하게 해주고 다닌다.
라고 시작해서
중간에 드라마틱한 2018년의 변화, 트럼프도 김정은 좋게 말함. 전문가의 말을 인용해서 '나는 문이 김의 대번자라고 생각치 않는다, 오히려 양측의 수퍼에고를 잘 조정... 더 보기
근데 기사는
문재인이 김정은이 UN 총회에 참석하지 않는 사이에 그를 변호하는 연설을 했는데,
트럼프의 잔인한 독재자와도 맞지 않는 이야기이다 (링크는 18년 1월 트럼프의 연설, 총회는 9월.... 아홉달동안 벌어진 일은 ㄷㄷㄷ)
미국 조야를 찾아다니면서 김정은의 인상비평을 대단히 후하게 해주고 다닌다.
라고 시작해서
중간에 드라마틱한 2018년의 변화, 트럼프도 김정은 좋게 말함. 전문가의 말을 인용해서 '나는 문이 김의 대번자라고 생각치 않는다, 오히려 양측의 수퍼에고를 잘 조정... 더 보기
야당에서 그냥 제목만 따서 '김정은을 위해 노래하는 문재인~'이라고 말한다면 할말 없습니다.
근데 기사는
문재인이 김정은이 UN 총회에 참석하지 않는 사이에 그를 변호하는 연설을 했는데,
트럼프의 잔인한 독재자와도 맞지 않는 이야기이다 (링크는 18년 1월 트럼프의 연설, 총회는 9월.... 아홉달동안 벌어진 일은 ㄷㄷㄷ)
미국 조야를 찾아다니면서 김정은의 인상비평을 대단히 후하게 해주고 다닌다.
라고 시작해서
중간에 드라마틱한 2018년의 변화, 트럼프도 김정은 좋게 말함. 전문가의 말을 인용해서 '나는 문이 김의 대번자라고 생각치 않는다, 오히려 양측의 수퍼에고를 잘 조정하고 있다고 본다'로 대충 마무리를 하는군요. (영어 크리.... 하지만 꼼꼼히 봤어요 ㅠ)
...
김유경이라는 한국인 기자가 클릭유도를 위해 제목장사를 한 것은 아닌가 ... 생각되는 기사입니다. 뒷부분은 당연히 조선에서는 안따왔고 (읽어보시면 뒷부분이 당연히 중요하게 마무리됩니다. 문이 김의 대변인이라는 기자의 첫 문장도 뒤에서는 전문가의 말로 반박을 해주고요.) 그걸 그냥 나경원대표가 '외신에서 영어로 하는 말'...
머... 저는 별로 중요한 기사 같지는 않지만, 중요한 기사라고 하더라도, 본의를 반대로 받아들여 조선에서 물고온걸 나경원이 다시 인용한 것에 불과하다고 생각합니다.
(https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-26/south-korea-s-moon-becomes-kim-jong-un-s-top-spokesman-at-un)
근데 기사는
문재인이 김정은이 UN 총회에 참석하지 않는 사이에 그를 변호하는 연설을 했는데,
트럼프의 잔인한 독재자와도 맞지 않는 이야기이다 (링크는 18년 1월 트럼프의 연설, 총회는 9월.... 아홉달동안 벌어진 일은 ㄷㄷㄷ)
미국 조야를 찾아다니면서 김정은의 인상비평을 대단히 후하게 해주고 다닌다.
라고 시작해서
중간에 드라마틱한 2018년의 변화, 트럼프도 김정은 좋게 말함. 전문가의 말을 인용해서 '나는 문이 김의 대번자라고 생각치 않는다, 오히려 양측의 수퍼에고를 잘 조정하고 있다고 본다'로 대충 마무리를 하는군요. (영어 크리.... 하지만 꼼꼼히 봤어요 ㅠ)
...
김유경이라는 한국인 기자가 클릭유도를 위해 제목장사를 한 것은 아닌가 ... 생각되는 기사입니다. 뒷부분은 당연히 조선에서는 안따왔고 (읽어보시면 뒷부분이 당연히 중요하게 마무리됩니다. 문이 김의 대변인이라는 기자의 첫 문장도 뒤에서는 전문가의 말로 반박을 해주고요.) 그걸 그냥 나경원대표가 '외신에서 영어로 하는 말'...
머... 저는 별로 중요한 기사 같지는 않지만, 중요한 기사라고 하더라도, 본의를 반대로 받아들여 조선에서 물고온걸 나경원이 다시 인용한 것에 불과하다고 생각합니다.
(https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-26/south-korea-s-moon-becomes-kim-jong-un-s-top-spokesman-at-un)
프레임 물타기할려고 넷 안팎으로 열심이네요.
뺨 맞은 사람이 욕을 하니, 그 욕이 표준어인지 아닌지 따지고 있는 꼴이에요.
간단하게, 장관급이나 어느정도 직 이상의 의원이 주어와 목적어만 '나경원 원내대표'와 '일본앞잡이' 라고 해도
몇일은 가볍게 국회공전이에요. 경상도에서 5.18발언 항의시위한다고 전라도운운하는 국회의원도 단신처리되는데,
뻔히 정치적 긴장 높이기 위해 한 행동도 받아치는 쪽이 비판받는군요.
뺨 맞은 사람이 욕을 하니, 그 욕이 표준어인지 아닌지 따지고 있는 꼴이에요.
간단하게, 장관급이나 어느정도 직 이상의 의원이 주어와 목적어만 '나경원 원내대표'와 '일본앞잡이' 라고 해도
몇일은 가볍게 국회공전이에요. 경상도에서 5.18발언 항의시위한다고 전라도운운하는 국회의원도 단신처리되는데,
뻔히 정치적 긴장 높이기 위해 한 행동도 받아치는 쪽이 비판받는군요.
김정은 수석대변인 언급은 부적절한 발언이 될 수 있음에 동의합니다. 제가 원 게시글에도 썼듯이 지나친 발언이라고 볼 수 있지요.(망언) 양아치마냥 도발하는 발언일 수 있다고봅니다. 당연히 반박하는 말을 할 수 있는거지요. 다만 저 발언만 떼어놓고보면, 이해찬 의원 개인의 언어 선택이 세련되지 않다고 보거든요.(정부에 영향을 주는 집권당의 대표이니, 일각에서는 민주당과 연결해서 생각할 수도 있겠지요) 민주당 입장에서는 억울할 수도 있겠네요. 독재정권서 '국가모독죄'나 '국가원수 모독죄'와 같은 '불경죄' 명목으로 소리소문 없이 실종되... 더 보기
김정은 수석대변인 언급은 부적절한 발언이 될 수 있음에 동의합니다. 제가 원 게시글에도 썼듯이 지나친 발언이라고 볼 수 있지요.(망언) 양아치마냥 도발하는 발언일 수 있다고봅니다. 당연히 반박하는 말을 할 수 있는거지요. 다만 저 발언만 떼어놓고보면, 이해찬 의원 개인의 언어 선택이 세련되지 않다고 보거든요.(정부에 영향을 주는 집권당의 대표이니, 일각에서는 민주당과 연결해서 생각할 수도 있겠지요) 민주당 입장에서는 억울할 수도 있겠네요. 독재정권서 '국가모독죄'나 '국가원수 모독죄'와 같은 '불경죄' 명목으로 소리소문 없이 실종되거나, 엄한데 끌려간 피해자들이 있는데도, 독재정부를 떠올리는 국가원수 모독죄를 언급하신건 의도가 어떻건 논란이 있을법한 발언이라 생각합니다. 차리리 나 대표의 발언은 대통령에 대한 참을 수 없는 모독적 언사라고 했다면 나경원만 욕먹고 지금보단 더 깔끔하게 넘어갔겠지요.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/27/2018092703586.html
사실 저도 몰랐는데 찾다보니 이런게 나오네요. 외신 블룸버그 통신에서 문재인을 김정은의 수석대변인이라고
기사를 낸 일이 있고, 이런 낯부끄러운 소리를 벌써 들었으니까 앞으로 듣지 않게 하라는 이야기였습니다.
"미국의 블룸버그 통신이 지난 26일 유엔총회에 참석한 문재인 대통령에 대해 '사실상 북한 김정은의 대변인 역할을 하고 있다(Moon becomes Kim jong Un's TopSpokesman)'는 평가를 내놨다."
사실 저도 몰랐는데 찾다보니 이런게 나오네요. 외신 블룸버그 통신에서 문재인을 김정은의 수석대변인이라고
기사를 낸 일이 있고, 이런 낯부끄러운 소리를 벌써 들었으니까 앞으로 듣지 않게 하라는 이야기였습니다.
"미국의 블룸버그 통신이 지난 26일 유엔총회에 참석한 문재인 대통령에 대해 '사실상 북한 김정은의 대변인 역할을 하고 있다(Moon becomes Kim jong Un's TopSpokesman)'는 평가를 내놨다."
https://news.v.daum.net/v/20190312112703885
"북한에 대한 밑도 끝도 없는 옹호와 대변 이제는 부끄럽습니다.
더 이상 대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯뜨거운 이야기를 듣지 않도록 해주십시오."
글쎄요. 그 대목 바로 앞의 문장까지 합하면 결국 나 원내대표가 의도한 것은 '수석 대변인 노릇하지 마라'나 마찬가지인 것 같습니다.
"북한에 대한 밑도 끝도 없는 옹호와 대변 이제는 부끄럽습니다.
더 이상 대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯뜨거운 이야기를 듣지 않도록 해주십시오."
글쎄요. 그 대목 바로 앞의 문장까지 합하면 결국 나 원내대표가 의도한 것은 '수석 대변인 노릇하지 마라'나 마찬가지인 것 같습니다.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-26/south-korea-s-moon-becomes-kim-jong-un-s-top-spokesman-at-un
해당 기사입니다.
기자를 제외하고 누구도 김정은의 대변인이라는 이야기를 하지 않았습니다.
그리고 제목이 그렇지 실제로 기사는 굉장히 건조한 편입니다.
어쩐지 조선일보라 좀 쎄했는데...
해당 기사입니다.
기자를 제외하고 누구도 김정은의 대변인이라는 이야기를 하지 않았습니다.
그리고 제목이 그렇지 실제로 기사는 굉장히 건조한 편입니다.
어쩐지 조선일보라 좀 쎄했는데...
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0003203784
블룸버그통신에서 기사를 쓴 사람이
2월달에 나경원과 단독 인터뷰를 하기도 했었네요
블룸버그통신에서 기사를 쓴 사람이
2월달에 나경원과 단독 인터뷰를 하기도 했었네요
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002890964
우리 커여운 조국찡은 국가원수 모독죄는 유신의 추억이라는데 ㅠㅠ
우리 커여운 조국찡은 국가원수 모독죄는 유신의 추억이라는데 ㅠㅠ
| 목록 |
|
