구입하기는 싫다??
아파트는 주방향과 층 수에 따라 각각이 다른 매물로서 취급됩니다.
구입하고자 하는 매물이 갭투기 등에 의해 잠식되어 울며 겨자먹기로 전세로 들어가는걸 그렇게 해석하시면 골룸하지요.

똑같이 말씀드리겠습니다.
"갖은 탐나고 범은 무섭고"
돈은 알아서 벌면 됩니다.
단, 준 공공재로 취급되는 주거 부동산을 갖고 돈을 벌려면 정책상의 리스크는 스스로 짊어지면 되는거고,
원치않은 주거형태로 강제로 내몬 사람들에게서 욕 먹으면 되는겁니다.

뭐가 문제인지?

갭투자자 세입자 win - win 이라는 엄한 소리만 안하면 서로 적당히 신경끄고 적대적 입장으로 살면 되는거죠.

왜 '준' 한다는 말을 했냐면,
그 아파트나 주택을 분양/구입하지 못해도 현재 살고 있는 주거지는 있으니까요.
'주' 의 부재상황에서 반드시 필요한 경우도 있겠지만,
흔히 말하는 갈아타기의 대상으로서 '상품' 으로 취급하기도 한다고 생각해서입니다.
宇宙님 말씀대로 준한다는 말을 빼놓고 그냥 생필품이라고 하죠 그럼.

宇宙님 주장/논지를 보고 '주거는 생필품임' 을 받아들이지 않을 수도 있다는 생각을 하고,
대화에 방해가 되지 않도록 두루뭉술하게 표현하려 했는데 오히려 실례가 되었나봅니다.

그래서,
갭투자 관련해서는 하실 말씀은 없으신지요??

전 약간 다른 의미로 보면
건설사(보통 시행사가 맞는데)가 물량을 찍어내면
누군가는 그걸 소유해줘야 합니다. 그래서 다주택자는 좋은 면도 있지만, 꼭 있어야하는 사람이기도 하지 않을까 싶습니다.
물량을 받아줘야되는거죠.
모두가 그 집을 사면 좋은데, 사실 그렇게는 안되고 렌탈의 수요도 분명히 있는거죠.
세금을 또이또이 내지 않은 것에 대해서는 그 정도만큼의 비난과 처벌이 있어야겠지만, 그 이상으로는 인정해줘야하는 부분도 있지 싶습니다.

제 짧은 생각으론
재정을 투입해서 (저는 국민연금으로 채권을 발행해서 연이율 3%정도를 목표로 공공임대주택에 투자하는 것을 지지합니다.) 저런 집장사의 가격을 시장의 방법으로 낮춰주는게 가장 좋지 싶습니다.

암튼 욕은 해야겠다. ㅎ