안녕하세요 지금 법학과에 재학중인 학생입니다
고등학생때부터 꿈이 노무사가 꿈이었는데요
노무사 시험을 내년부터 본격적으로 준비하려하는데 선배들이나 주변에서 법조계는 과포화 상태라며 진지하게 다시 생각해볼 필요가 있다며 말리더라구요 특히 로스쿨도 생겨서 더심해질거라더라구요 근데 또 한쪽에서는 노무사의 업무와 변호사와의 업무가 겹치지 않으니 상관없다고하고.. 누구말이 진짜인건지..
누가 옆에서 뭐라하든지간에 준비하긴 할건데요
제생각엔 노무사자격증을따고 로스쿨을 가는분들이 많아지지 않는이상 별로 입지가 좁아지진 않을거같은데요
실무자 분의입장에서 두직업의 업무가 겹쳐서 노무사의 입지가 좁아지게 될지 아님 별로 크게 변화는 없을지 어떻게 생각하시는지
궁금합니다

글쓴이는 아니지만 이와 관련해 노무사를 준비하는 분이 남겼던 글이 있어 링크걸어봅니다.
http://pgr21.com/?b=8&n=71965

우선 노동관련 사건을 상당히 많이 처리하는 변호사로서 말씀드리자면 현재로서는 업무가 그다지 겹치지는 않습니다.
보통 노무사분들은 법원의, 소송으로 오기 전 단계의 업무를 처리하시고 변호사들은 소송으로 진행되는 그 이후의 업무를 하지요,.

그런데 노동법원이 설립되면서 행정심판 단계에 있던 업무들을 전반적으로 법원 단계로 이관하려 한다는게
저 글에서 걱정하는 바입니다. 그렇다면 현재로서는 변호사와 노무사 간 업무가 겹치지 않지만, 멀지 않은 장래에
겹치게 될 가능성이 상당히 있지요.

다른 변호사 분이 썼던 AMA 글에도 달았던 댓글입니다만, 이 글 작성자분의 의견도 궁금하여 이 글에도 댓글을 달아봅니다.

문과 학부생입니다, 진로탐색 차원에서 이런 저런 길을 찾아보고있습니다.
주변인들 중에 로스쿨 쪽으로 진로를 잡은 사람이 많다 보니까 아무래도 저도 관심이 가게되는데요,
1. '법학 적성' 이라는 걸 어떻게 알 수있죠? 누구는 학부에서 헌법 민법 형법 과목이라도 듣고 오고,
그 과목 A+ (반드시 에이쁠) 못 맞으면 학부 법과목 성적도 제대로 못받으면,
로스쿨 학점 경쟁 못따라간다고, 로스쿨 와서도 검클빅은 꿈도 꾸지 말고 변시 통과나 걱정해야 될 거라고 하던데..
어떻게 해야 자신이 이쪽 길에 적성이 있다는 걸 알 수 있을까요?
어떤 사람이 변호사라는 직업에 제일 적합할까요?
2. 변호사라는 직업에 대한 본인의 만족도는 어떤가요?
3. 저는 일하면서 스스로 계속 발전하고, 성장해나갈 수 있는 직업을 원합니다.
루틴한 업무보다는, 새로운걸 끊임없이 해나가고 계속 배워나가는 러닝커브가 가파른 직업이길 바라요.
변호사라는 직업은 그 측면에서 어떤가요?

1. 법학적성이란 결국 논리적 사고와 표현력이라고 생각합니다. 이공계적인 적성이 오히려 도움이 된다고 보여지고 리트 시험을 고득점 할수 있다면 사고 측면에서는 어느정도 검증 되는 것이 아닌가 싶습니다. 나아가 법학 적성은 입학 이후 특정 시점에 발현 되기도 하니 입학 이전에 적성 유무를 이야기하는 것은 어렵다는 말씀 드립니다.

2. 직업 만족도는 사람 바이 사람인데, 현재의 삶에 저는 만족합니다. 변호사가 대하는 일이 지루하고 좋은 일 보다는 나쁜 일을 접하는 일이 많지만 그 가운데 인싸이트를 얻을 수 있는 경험도 많은 것 같습니다.

3. 향후에 어느 업종에 들어서냐에 따라 다르지만 원하신다면 그런 지적 호기심을 충족시키기에는 좋은 직업이라고 생각합니다. 공부에는 끝이 없으니까요.

모쪼록 좋은 결론 있으시길 바랍니다.