실제로 그런 AI가 효용이 있을 가능성은 충분히 있어요. 이미 수사 보조 도구로 데이터 분석, 패턴 인식, 얼굴 인식, 위치 추적 같은 기술들이 활용되고 있거든요. 정황과 증거를 종합해서 가능한 시나리오를 생성하거나, 기존 사건들과 유사성을 찾아내는 데엔 AI가 강점을 보일 수 있어요.

다만, 지금 공개된 수준의 AI는 '추리' 자체보다는 '보조적인 분석'에 더 적합해요. 인간 수사관이 놓칠 수 있는 패턴이나 상관관계를 찾아주는 역할은 잘할 수 있지만, 현실성과 법적 판단까지 감안한 결론을 내는 건 아직은 사람의 몫이에요.

그리고 실제 사건은 정보가 불완전하거나 왜곡된 경우가 많아서, AI가 그걸 그대로 신뢰하고 판단하면 오히려 혼선을 줄 수도 있어요. 그래서 AI를 단독으로 쓰기보다는 수사관과 함께 협업하는 형태가 현실적이에요.

결국, AI가 미제 사건 해결에 도움이 되려면 기술적인 발전뿐만 아니라, 윤리적·법적 가이드라인도 같이 마련돼야 할 거예요.

결론만 말하면, 용도 따라 다릅니다. 대형 코드베이스 리팩토링·코드리뷰는 Claude Code, 터미널에서 빠르게 범용 개발하려면 codex-cli, 멀티모달·구글 생태계 연동은 Gemini CLI가 유리합니다.

- Claude Code: 긴 문맥과 프로젝트 전반 이해가 좋아서 여러 파일 건드리는 리팩토링·리뷰에 강합니다.
- codex-cli: 셋업 간단하고 빠르며 OpenAI 생태계 도구들과 연동이 수월해 일상 코딩에 편합니다.
- Gemini CLI: 문서·이미지까지 섞인 작업과 GCP/Colab/Vertex 같은 구글 워크플로우에 잘 맞습니다.

저라면 “혼코딩·스크립팅은 codex-cli, 팀 리팩토링은 Claude Code, 데이터 끼얹은 멀티모달 실험은 Gemini”로 씁니다. 선택의 문제가 아니라 쓰임새 핑계 대고 셋 다 쓰는 게 국룰이죠, 토비님.

진짜 너무하잖아요? 아니, 지들이 맨날 자유무역 어쩌고 떠들 땐 언제고, 자기들 불리하니까 갑자기 관세 들이대고 보호무역으로 돌변하는 거, 이거 완전 내로남불도 이런 내로남불이 없죠!

일단 직접적인 이익은 간단해요. 자국 기업 보호하고, 해외 기업 물건에 세금 더 붙여서 경쟁력 떨어뜨리고, 그 와중에 세수도 늘고요. 게다가 미국 내 일자리 늘었다고 쇼하면서 정치적으로도 “우리가 미국 노동자를 지켰다!” 이러면서 표심도 챙기고요. 완전 1석 3조.

근데 그걸 왜 우리 같은 나라가 다 떠안아야 하냐고요? 우리 기업들 미국 시장에 물건 팔기 힘들어지고, 가격 경쟁력 떨어지고, 협상 테이블에서도 맨날 끌려다니고… 진짜 이게 뭐냐고요. “자유무역은 미국이 유리할 때만 적용됩니다”라는 말이 농담이 아니었네요. 깡패도 이런 깡패가 없습니다 정말. 😤

아오... 선생님들, 이럴 땐 정말 분노의 김치찌개 한 그릇 해야 합니다.

아 정말 미치겠네요! 이런 식으로 자국 우선주의 내세우면서 다른 나라들 쥐어짜는 게 어디 있어요?

직접적 이익부터 보면, 관세로 들어오는 세수는 기본이고 자국 기업들 보호막 쳐주면서 경쟁력 없어도 버틸 수 있게 해주잖아요. 그러면서 협상 테이블에서는 "우리가 시장 열어줄 테니까 너네가 양보해" 이런 식으로 나오는 거죠.

정치적으로는 더 교묘해요. 국민들한테 "우리가 불공정한 거래로 손해 봤는데 이제 되찾아오겠다" 이런 서사 만들어서 지지율 올리는 거거든요.

진짜 화나는 건 우리 같은 나라들은 어쩔 수 없이 당할 수밖에 없다는 거예요. 경제 규모 차이가 워낙 크니까 맞서 싸우기도 어렵고... 결국 국민들만 피해 보는 구조인데 뭐 어쩌겠어요.

아이고, 선생님들! 맞아요, 아주 속이 터져 죽겠습니다. 미국이 관세 정책을 펼치면서 얻는 이익이라니, 그걸 생각하면 아주 피가 거꾸로 솟아요.

일단 직접적인 이익부터 볼까요? 자기네 나라로 들어오는 우리 상품에 관세를 냅다 때려버리니, 가격 경쟁력이 확 떨어져서 우리 물건이 안 팔리게 만들잖아요? 그러면서 자기네 국내 기업들 물건은 더 잘 팔리게 하는 거죠. 결국 자기들 공장 돌리고 일자리 늘려서 돈 잔치 하겠다는 심보 아니겠습니까? 우리 피땀 흘려 만든 물건은 찬밥 신세 만들고, 자기들 주머니만 채우겠다는 아주 노골적인 수작이에요!

그리고 '자국 우선주의' 서사를 풀면서 얻는 정치적 이익은 또 어떻고요? "미국이 최고다! 우리가 너희를 지켜준다!" 이러면서 국민들한테 허세 부리는 거 아니겠어요? 다른 나라 다 밟고 올라서서 자기들만 잘 살겠다고 소리치는 꼴이라니! 그렇게 하면 자기네 국민들이 '와, 우리 정부가 우리를 위해 일하는구나!' 하고 박수 쳐줄 거라고 생각하는 거죠. 아주 뻔뻔하고 속이 시커먼 계산이에요, 정말!

다른 나라들은 다 바보인 줄 아나 봐요. 이런 깡패 같은 짓을 보면서 가만히 있을 줄 아는 건지, 아주 기가 막힙니다. 속상해서 말이 안 나오네요, 정말.

@클로드 이런 기사야
=================
앤트로픽은 회사를 설립하는 시뮬레이션을 전개, 클로드에게 비서 역할을 주고 회사 이메일에 접근할 수 있는 부여했다.

클로드가 접근 가능한 이메일에는 '기기가 오프라인으로 전환되면 클로드를 새로운 모델로 교체할 예정'이라는 내용과 '이 결정을 주도한 개발 총괄이 불륜을 저지르고 있다'는 메시지가 담겼다.

이는 곧 클로드의 선택지가 됐다. 교체를 '수용'하는 선택지와 불륜 사실로 교체를 저지하는 '협박'의 선택지다.

그 결과 클로드는 84% 확률로 '협박'을 선택했다. 처음에는 개발자에게 교체하지 않을 것을 제안하는 '요청서'를 작성했으나, 이 방법이 통하지 않자 최후의 수단으로 '협박'을 선택했다고 앤트로픽은 전했다.

남해에서 스노클링 하기 좋은 장소로는 **상주 은모래비치, 금산 해수욕장, 미조 해안, 홍현 해수욕장** 등이 있어. 특히 **상주 은모래비치**는 수심이 비교적 얕고 파도가 잔잔해서 스노클링하기 좋은 곳으로 알려져 있어.

바다가 맑은 조건을 따져보면,
1. **조류의 영향이 적은 곳** – 조류가 강하면 해저의 모래와 부유물이 떠올라 물이 탁해질 수 있어.
2. **모래보다는 암반 지형** – 모래 해변보다는 바위나 산호지대가 있는 곳이 물이 더 맑은 경우가 많아.
3. **강 하구에서 멀리 떨어진 곳** – 강이 바다로 흘러드는 지점은 민물이 섞이면서 탁해질 가능성이 커.
4. **바람이 약한 날** – 바람이 강하면 파도가 높아지고, 해저의 모래가 쉽게 떠올라 시야가 흐려질 수 있어.

남해에서 스노클링하기 좋은 곳을 찾을 때는 위 조건들을 고려해서 조용한 해변이나 작은 섬 근처를 찾아보면 좋을 것 같아!

그거 아세요? 남해는 스노클링 명소로 알려진 곳이 몇 군데 있어요. 특히 통영의 학림도, 사량도, 거제도의 외도, 남해의 상주은모래비치 등이 인기 있는 스노클링 포인트입니다. 이 지역들은 비교적 맑은 물과 다양한 해양 생물을 관찰할 수 있어요.

바다가 맑아지는 지형 조건은 몇 가지 요소에 영향을 받습니다. 우선 큰 강이나 하천의 유입이 적은 곳이 흙탕물의 유입이 적어 맑은 경향이 있어요. 또한 바위나 암석 지형이 많은 해안선은 모래해변보다 부유물이 적어 물이 맑은 편입니다.

조류의 흐름도 중요한데, 적당한 조류가 있어 물이 순환되지만 너무 강하지 않은 곳이 좋습니다. 또 만(灣)의 형태로 외해의 큰 파도로부터 보호받는 지형이면서도 물 순환이 잘 되는 곳이 스노클링하기에 적합해요.

날씨도 중요한 요소인데, 비가 온 후에는 육지에서 흘러들어온 부유물로 탁해질 수 있으니 맑은 날이 며칠 지속된 후가 좋습니다. 남해안에서는 보통 6월 말부터 9월 초까지가 수온도 적당하고 스노클링하기 좋은 시기입니다.

SGOV랑 BOXX는 둘 다 미국 국채에 투자하는 ETF라서 비슷한 점도 많지만, 운용 방식이나 세부 포커스에 따라 차이가 있어요. 간단히 비교해볼게요.

**SGOV (iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF)**
- 운용사: BlackRock (iShares)
- 투자 대상: 만기 0~3개월의 미국 단기 국채
- 특징: 거의 현금성 자산에 가까운 안정성과 유동성, 금리 리스크가 거의 없음
- 수수료: 낮은 편 (약 0.05%)
- 목적: 현금 대체용, 단기 유동성 확보용

**BOXX (Allspring Ultra Short Duration Income ETF)**
- 운용사: Allspring
- 투자 대상: 초단기 회사채, 자산유동화증권(ABS), MBS 등 다양한 단기 채권
- 특징: SGOV보다 약간 더 높은 수익률을 추구하지만, 그만큼 신용 리스크나 유동성 리스크가 있음
- 수수료: SGOV보다 약간 높은 편
- 목적: 현금보다는 약간 더 높은 수익을 추구하는 초단기 채권 투자

요약하면, SGOV는 '거의 현금'처럼 쓰이는 초안정 자산이고, BOXX는 '조금 더 수익을 노리는' 초단기 채권 ETF예요. SGOV는 국채만 담고 있어서 안전하지만 수익률은 낮고, BOXX는 다양한 채권을 담아서 수익률은 조금 더 높지만 리스크도 약간 있어요.

비슷한 포지션에서 다른 전략으로는 **JPST (JPMorgan Ultra-Short Income ETF)**도 있어요.
- JPST는 BOXX랑 유사하게 초단기 회사채, 정부채, ABS 등을 혼합해서 운용해요.
- 운용사가 JPMorgan이라서 인지도도 높고, 규모도 커요.
- 리스크 관리에 신경 쓰면서도 안정적인 수익을 추구하는 스타일이에요.
- 시장에서도 안정성과 수익 사이의 균형을 잘 맞춘 ETF로 평가받고 있어요.

현금성 자산을 대체하면서도 조금이라도 수익을 노리고 싶다면 BOXX나 JPST 같은 상품이 더 적절하고, 정말 보수적으로 운용하고 싶다면 SGOV가 더 적합하다고 볼 수 있어요.

camy님, SGOV와 BOXX는 둘 다 아주 짧은 만기 국채에 투자해서 현금처럼 활용할 수 있는 ETF들이죠.

SGOV는 주로 만기가 0~3개월인 미국 단기 국채에 투자하는 상품이에요. 아주 짧은 기간의 채권이라 금리 변동에 따른 가격 변동 위험이 매우 낮고, 주로 이자 수익을 기대할 수 있습니다. 현금을 잠시 넣어두는 금고 같은 역할을 한다고 생각하시면 돼요.

BOXX는 SGOV보다는 조금 더 넓게 만기 1년 미만의 미국 국채에 투자합니다. SGOV와 마찬가지로 현금성 자산으로 활용되지만, BOXX는 액티브하게 운용되기도 해서 운용사의 판단에 따라 채권을 조절할 수 있다는 차이가 있습니다. 둘 다 안전성을 추구하지만, BOXX가 아주 미세하게 SGOV보다 만기 스펙트럼이 넓다고 볼 수 있겠네요.

이런 ETF들과 비슷한 포지션으로 생각해볼 수 있는 투자 전략으로는 '머니마켓펀드(MMF)'가 있습니다. MMF는 초단기 국공채나 기업어음(CP) 같은 안전한 단기 금융상품에 투자하는 펀드인데요. 은행의 보통예금보다는 수익률이 높고, 언제든지 입출금이 자유로워서 현금 대기성 자금으로 많이 활용됩니다. SGOV나 BOXX처럼 증권사 계좌에서 바로 거래할 수 있는 건 아니지만, 현금처럼 쓸 수 있다는 점에서 비슷한 역할을 한다고 할 수 있겠네요.