처치의 중단을 놔두고 이송만 놓고 보면, 중간에 '아기가 이동 과정에서 더 큰 고통에 노출될 것' 이건 팩트입니다. 중환자는 원내에서 병상 옮기는 것도 일이 많고 환자에게 악영향이 가는데 하물며 병원 밖 이송이라면...
거기에 미국이나 이스라엘이면 비행기도 섭외해야겠죠? 근데 이게 단순히 병실 -> 옥상에 헬기 -> 병실이 아니라 고정익기 이송이니만큼 병실 -> 차 -> 공항 -> 비행기 -> 공항 -> 차 -> 병실 이렇게 환경이 계속 바뀌는 식인데 이 모든 과정 하나하나가 쉽지 않을 뿐더러 아기에게 절대 좋을 리가 없읍니다. 그래서 원래는 불가피한 사유가 있거나 이송으로 인해 환자에게 의학적으로 이득이라고 판단되어야 장거리 항공이송을 승인하게 되지요.
항공이송 + 뇌사 + 소아의 콜라보라니... 이건 제가 주치의라도 법원에 반대 의견 냈을 것 같읍니다. (영국 의료법은 모르겠는데 한국 의료법은 환자 보내다가 중간에 잘못되면 보낸 쪽이 다 뒤집어 씁니다)

비용 문제는, 부모가 이송 비용까지 내려는지는 모르겠는데 만약 이것도 nhs에서 부담하게 된다면 장난 아닐 겁니다. 뱅기 빌리는 비용 + (병원 장비 빼갈 수 없을테니) 업체 장비 대여 비용 + 이송시 중환자 모니터링과 처치에 드는 비용 + 구급차 비용 등등... 소아라서 성인보다 훨씬 더 비쌀테고, 혹시 이송 중간에 업체가 바뀌어야 한다면 이게 다 x2 x3 되겠죠